Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри3 активні
Більше фільтрів2 активні
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- МВС
- Бюджет
- 356 матеріалів за 7 днів
- оцінка 80/100
- ГУ Національної поліції в Харківській області
- Бюджет
- 296 матеріалів за 7 днів
- Національна поліція України
- Бюджет
- 191 матеріал за 7 днів
- оцінка 80/100
- ГУ Національної поліції в Київській області
- Бюджет
- 130 матеріалів за 7 днів
- Офіс Президента
- Бюджет
- 118 матеріалів за 7 днів
- оцінка 71/100
- ГУ Національної поліції у місті Києві
- Бюджет
- 115 матеріалів за 7 днів
- Урядовий портал
- Бюджет
- 113 матеріалів за 7 днів
- оцінка 81/100
- Житомирська обласна військова адміністрація
- Бюджет
- 97 матеріалів за 7 днів
- ДПСУ
- Бюджет
- 91 матеріал за 7 днів
- оцінка 79/100
- МЗС
- Бюджет
- 76 матеріалів за 7 днів
- оцінка 81/100
- Міноборони
- Бюджет
- 76 матеріалів за 7 днів
- оцінка 82/100
- ГУ Національної поліції в Чернігівській області
- Бюджет
- 72 матеріали за 7 днів
- СБУ
- Бюджет
- 72 матеріали за 7 днів
- оцінка 78/100
- Черкаська обласна військова адміністрація
- Бюджет
- 60 матеріалів за 7 днів
- UNITED24
- Бюджет
- 53 матеріали за 7 днів
- Вінницька обласна військова адміністрація
- Бюджет
- 49 матеріалів за 7 днів
- Верховна Рада
- Бюджет
- 47 матеріалів за 7 днів
- оцінка 83/100
- Тернопільська міська рада
- Бюджет
- 47 матеріалів за 7 днів
- Уманська міська рада
- Бюджет
- 45 матеріалів за 7 днів
- СтратКом / Спротив дезінформації
- Бюджет
- 37 матеріалів за 7 днів
- оцінка 78/100
