Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри3 активні
Більше фільтрів3 активні
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- ГУ Національної поліції в Харківській області
- Бюджет
- 296 матеріалів за 7 днів
- ГУ Національної поліції в Київській області
- Бюджет
- 130 матеріалів за 7 днів
- ГУ Національної поліції у місті Києві
- Бюджет
- 115 матеріалів за 7 днів
- Житомирська обласна військова адміністрація
- Бюджет
- 97 матеріалів за 7 днів
- ГУ Національної поліції в Чернігівській області
- Бюджет
- 72 матеріали за 7 днів
- Черкаська обласна військова адміністрація
- Бюджет
- 60 матеріалів за 7 днів
- UNITED24
- Бюджет
- 53 матеріали за 7 днів
- Вінницька обласна військова адміністрація
- Бюджет
- 49 матеріалів за 7 днів
- Тернопільська міська рада
- Бюджет
- 47 матеріалів за 7 днів
- Уманська міська рада
- Бюджет
- 45 матеріалів за 7 днів
- Полтавська міська рада
- Бюджет
- 36 матеріалів за 7 днів
- Черкаська міська рада
- Бюджет
- 31 матеріал за 7 днів
- ГУ Національної поліції в Тернопільській області
- Бюджет
- 30 матеріалів за 7 днів
- Миргородська міська рада
- Бюджет
- 21 матеріал за 7 днів
- Ніжинська міська рада
- Бюджет
- 9 матеріалів за 7 днів
- Херсонська обласна рада
- Бюджет
- 8 матеріалів за 7 днів
- Сумська обласна рада
- Бюджет
- 4 матеріали за 7 днів
- Дніпропетровська обласна військова адміністрація
- Бюджет
- 0 матеріалів за 7 днів
- Броварська міська рада
- Бюджет
- 0 матеріалів за 7 днів
