Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри3 активні
Більше фільтрів2 активні
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- Цензор.НЕТ
- Медіабізнес
- 1 146 матеріалів за 7 днів
- оцінка 71/100
- Українська правда
- Медіабізнес
- 707 матеріалів за 7 днів
- оцінка 91/100
- Informator
- Медіабізнес
- 627 матеріалів за 7 днів
- оцінка 75/100
- ГОРДОН
- Медіабізнес
- 521 матеріал за 7 днів
- оцінка 78/100
- Букви
- Медіабізнес
- 471 матеріал за 7 днів
- оцінка 94/100
- Ділова столиця
- Медіабізнес
- 464 матеріали за 7 днів
- Delo.ua
- Медіабізнес
- 423 матеріали за 7 днів
- оцінка 86/100
- Слово і Діло
- Медіабізнес
- 403 матеріали за 7 днів
- оцінка 82/100
- РБК-Україна
- Медіабізнес
- 319 матеріалів за 7 днів
- оцінка 85/100
- Рубрика
- Медіабізнес
- 294 матеріали за 7 днів
- оцінка 92/100
- Бабель
- Медіабізнес
- 174 матеріали за 7 днів
- оцінка 91/100
- Vector
- Медіабізнес
- 69 матеріалів за 7 днів
- Капітал
- Медіабізнес
- 66 матеріалів за 7 днів
- AIN.ua
- Медіабізнес
- 55 матеріалів за 7 днів
- 0642.ua — Сайт міста Луганська
- Медіабізнес
- 8 матеріалів за 7 днів
- Gazeta.ua
- Медіабізнес
- 0 матеріалів за 7 днів
- оцінка 58/100
Це всі джерела за обраними умовами















