Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри2 активні
Більше фільтрів1 активний
8 з 620 джерел
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- Обозреватель
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 1 421 матеріал за 7 днів
- оцінка 83/100
- Главред
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 543 матеріали за 7 днів
- оцінка 79/100
- Zaxid.net
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 458 матеріалів за 7 днів
- оцінка 94/100
- Голос Карпат
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 54 матеріали за 7 днів
- MRPL.City
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 31 матеріал за 7 днів
- Вікна-новини
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 19 матеріалів за 7 днів
- ВО «Свобода»
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 0 матеріалів за 7 днів
- Время (онлайн-газета)
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 0 матеріалів за 7 днів
Це всі джерела за обраними умовами







