Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри3 активні
Більше фільтрів2 активні
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- Українська правда
- Медіабізнес
- 707 матеріалів за 7 днів
- оцінка 91/100
- ЦАПЛІЄНКО_UKRAINE FIGHTS
- Медіабізнес
- 296 матеріалів за 7 днів
- СТЕРНЕНКО
- Медіабізнес
- 255 матеріалів за 7 днів
- Судово-юридична газета
- Медіабізнес
- 234 матеріали за 7 днів
- Лачен пише
- Медіабізнес
- 234 матеріали за 7 днів
- БУТУСОВ ПЛЮС
- Медіабізнес
- 179 матеріалів за 7 днів
- АНТИРЕЙД
- Медіабізнес
- 162 матеріали за 7 днів
- Денис Казанський
- Медіабізнес
- 102 матеріали за 7 днів
- LexInform / Юридичний вісник України
- Медіабізнес
- 93 матеріали за 7 днів
- Злий Одесит (Олександр Коваленко)
- Медіабізнес
- 49 матеріалів за 7 днів
- ЕкоПолітика
- Медіабізнес
- 23 матеріали за 7 днів
- АгроПравда
- Медіабізнес
- 20 матеріалів за 7 днів
- БАЦМАН (Алеся Бацман)
- Медіабізнес
- 9 матеріалів за 7 днів
- Повітряна Тривога
- Медіабізнес
- 0 матеріалів за 7 днів
Це всі джерела за обраними умовами













