Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри3 активні
Більше фільтрів2 активні
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- Крокус TV (Біла Церква)
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 270 матеріалів за 7 днів
- Телерадіокомпанія «ВіККа» (Черкаси)
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 76 матеріалів за 7 днів
- 11 канал (Дніпро)
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 13 матеріалів за 7 днів
- Медіа група «Об'єктив» (Simon)
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 12 матеріалів за 7 днів
- НТА — Незалежне телевізійне агентство
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 0 матеріалів за 7 днів
- Маріупольське телебачення (МТВ)
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 0 матеріалів за 7 днів
Це всі джерела за обраними умовами





