Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри3 активні
Більше фільтрів2 активні
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- Громадське
- Читачі й гранти
- 366 матеріалів за 7 днів
- оцінка 86/100
- Громадське радіо
- Читачі й гранти
- 210 матеріалів за 7 днів
- оцінка 87/100
- UAnimals
- Читачі й гранти
- 38 матеріалів за 7 днів
- Асоціація адвокатів України (ААУ)
- Читачі й гранти
- 36 матеріалів за 7 днів
- Національна асоціація адвокатів України (НААУ)
- Читачі й гранти
- 35 матеріалів за 7 днів
- Великі історії (медіа Zagoriy Foundation)
- Читачі й гранти
- 0 матеріалів за 7 днів
Це всі джерела за обраними умовами





