Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри2 активні
Більше фільтрів2 активні
11 з 620 джерел
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- 33 канал (Хмельниччина)
- Медіабізнес
- 868 матеріалів за 7 днів
- Ми — Україна
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 657 матеріалів за 7 днів
- Ірта-fax (медіахолдинг «ІРТА», Сєвєродонецьк)
- Медіабізнес
- 361 матеріал за 7 днів
- Факти ICTV
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 357 матеріалів за 7 днів
- оцінка 81/100
- Громадське радіо
- Читачі й гранти
- 210 матеріалів за 7 днів
- оцінка 87/100
- Рівне 1
- Медіабізнес
- 192 матеріали за 7 днів
- Телерадіокомпанія «ВіККа» (Черкаси)
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 76 матеріалів за 7 днів
- Телеканал «Інфо Плюс»
- Медіабізнес
- 39 матеріалів за 7 днів
- Телебачення «Капрі» (Покровськ)
- Медіабізнес
- 20 матеріалів за 7 днів
- 11 канал (Дніпро)
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 13 матеріалів за 7 днів
- RADIO7 (Закарпаття)
- Медіабізнес
- 0 матеріалів за 7 днів
Це всі джерела за обраними умовами










