Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри3 активні
Більше фільтрів2 активні
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- Інтерфакс-Україна
- Медіабізнес
- 868 матеріалів за 7 днів
- оцінка 93/100
- Українські Національні Новини
- Медіабізнес
- 704 матеріали за 7 днів
- оцінка 83/100
- ІА «Контекст-Причорномор'я»
- Медіабізнес
- 143 матеріали за 7 днів
- ІА «Статус Кво»
- Медіабізнес
- 134 матеріали за 7 днів
- ЦТС — Центр транспортних стратегій
- Медіабізнес
- 85 матеріалів за 7 днів
- ExPro
- Медіабізнес
- 69 матеріалів за 7 днів
- GMK Center
- Медіабізнес
- 51 матеріал за 7 днів
- enkorr
- Медіабізнес
- 3 матеріали за 7 днів
- Мінпром
- Медіабізнес
- 0 матеріалів за 7 днів
- ІА «МОСТ-Дніпро»
- Медіабізнес
- 0 матеріалів за 7 днів
Це всі джерела за обраними умовами









