Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри3 активні
Більше фільтрів3 активні
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- Дзеркало тижня
- Медіабізнес
- 691 матеріал за 7 днів
- оцінка 86/100
- Детектор медіа
- Читачі й гранти
- 174 матеріали за 7 днів
- оцінка 89/100
- Euromaidan Press
- Читачі й гранти
- 100 матеріалів за 7 днів
- Злий Одесит (Олександр Коваленко)
- Медіабізнес
- 49 матеріалів за 7 днів
- Український тиждень
- Медіабізнес
- 27 матеріалів за 7 днів
- оцінка 78/100
- VoxUkraine
- Читачі й гранти
- 23 матеріали за 7 днів
- StopFake
- Читачі й гранти
- 19 матеріалів за 7 днів
- оцінка 80/100
- Сергій FLASH | Про технології
- Читачі й гранти
- 13 матеріалів за 7 днів
- БАЦМАН (Алеся Бацман)
- Медіабізнес
- 9 матеріалів за 7 днів
- Ukraine Crisis Media Center
- Читачі й гранти
- 7 матеріалів за 7 днів
- оцінка 78/100
- UWEC Work Group (Довкіллєві наслідки війни)
- Читачі й гранти
- 1 матеріал за 7 днів
Це всі джерела за обраними умовами










