Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри3 активні
Більше фільтрів2 активні
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- 24 Канал
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 2 061 матеріал за 7 днів
- оцінка 82/100
- Обозреватель
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 1 423 матеріали за 7 днів
- оцінка 83/100
- УНІАН
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 1 301 матеріал за 7 днів
- оцінка 84/100
- ТСН
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 1 267 матеріалів за 7 днів
- оцінка 68/100
- Главред
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 539 матеріалів за 7 днів
- оцінка 79/100
- Zaxid.net
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 455 матеріалів за 7 днів
- оцінка 94/100
- Кіровоградська Правда
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 432 матеріали за 7 днів
- Правда Геращенко
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 383 матеріали за 7 днів
- Крокус TV (Біла Церква)
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 270 матеріалів за 7 днів
- 1+1
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 101 матеріал за 7 днів
- 5 канал
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 95 матеріалів за 7 днів
- Голос Карпат
- Великий капітал, політичні зв'язки
- 54 матеріали за 7 днів
- 2+2
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 0 матеріалів за 7 днів
Це всі джерела за обраними умовами












