Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри2 активні
Більше фільтрів2 активні
50 з 620 джерел
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- МВС
- Бюджет
- 353 матеріали за 7 днів
- оцінка 80/100
- Національна поліція України
- Бюджет
- 194 матеріали за 7 днів
- оцінка 80/100
- Парламентський телеканал «Рада»
- Бюджет
- 185 матеріалів за 7 днів
- Сухопутні війська ЗСУ
- Бюджет
- 136 матеріалів за 7 днів
- Офіс Президента
- Бюджет
- 118 матеріалів за 7 днів
- оцінка 71/100
- Урядовий портал
- Бюджет
- 113 матеріалів за 7 днів
- оцінка 81/100
- ДПСУ
- Бюджет
- 89 матеріалів за 7 днів
- оцінка 79/100
- МЗС
- Бюджет
- 77 матеріалів за 7 днів
- оцінка 81/100
- Міноборони
- Бюджет
- 76 матеріалів за 7 днів
- оцінка 82/100
- СБУ
- Бюджет
- 72 матеріали за 7 днів
- оцінка 78/100
- СтратКом ЗСУ
- Бюджет
- 52 матеріали за 7 днів
- Верховна Рада
- Бюджет
- 47 матеріалів за 7 днів
- оцінка 83/100
- СтратКом / Спротив дезінформації
- Бюджет
- 36 матеріалів за 7 днів
- оцінка 78/100
- Нацгвардія
- Бюджет
- 36 матеріалів за 7 днів
- оцінка 78/100
- Національна асоціація адвокатів України (НААУ)
- Читачі й гранти
- 35 матеріалів за 7 днів
- Офіс Генпрокурора
- Бюджет
- 32 матеріали за 7 днів
- оцінка 78/100
- Безоплатна правнича допомога
- Бюджет
- 32 матеріали за 7 днів
- Мінкультури
- Бюджет
- 28 матеріалів за 7 днів
- оцінка 83/100
