Редакції, що висвітлюють події: хто за ними стоїть і як вони працюють.
Фільтри2 активні
Більше фільтрів2 активні
5 з 620 джерел
Як ми оцінюємо джерела
Кожне джерело отримує від 0 до 100 балів за чотирма критеріями. Це оцінка практики, а не правдивості: наскільки джерело відкрите й послідовне — а не хто має рацію.
- Прозорість
- хто стоїть за джерелом: власник, бенефіціар, фінансування
- Повнота картинище не рахуємо
- висвітлення відстежуваних подій своєї ніші в межах зібраної вибірки
- Редакційна практика
- автори під матеріалами, виправлення, розділення новин і думок
- Стабільність сигналу
- регулярність, повні тексти, без тихих переписувань
- Радіо «БУГ» 104.4 FM
- Медіабізнес
- 778 матеріалів за 7 днів
- Zaxid.net
- Великий капітал, олігархічні зв'язки
- 458 матеріалів за 7 днів
- оцінка 94/100
- Кримський вітер (Telegram)
- Не розкрито
- 342 матеріали за 7 днів
- Голос Криму
- Читачі й гранти
- 57 матеріалів за 7 днів
- Вголос
- Медіабізнес
- 1 матеріал за 7 днів
- оцінка 79/100
Це всі джерела за обраними умовами




