Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу прокурора щодо землі
11 серпня 2026 року Верховний Суд України задовольнив касаційну скаргу прокурора в інтересах держави, скасувавши рішення про відмову в розірванні договору оренди землі у прибережній захисній смузі заповідного урочища. Суд зазначив, що прибережні захисні смуги визначеної ширини встановлені законом, і їх відсутність у проєкті землеустрою не є підставою для визнання їх відсутніми.
- Дата рішення: 11 серпня 2026 року
- Справа №: 916/926/21
- Суд: Верховний Суд України
- Суб'єкт позову: прокурор в інтересах держави
- Об'єкт: договір оренди землі у прибережній захисній смузі
1 джерело1/7 блоківнемає матеріалів: суспільні, оглядачі, олігархічні, державні, офіційні, анонімні
| Блок | Частка | Кількість |
|---|---|---|
| Незалежні | 100% | 2 матеріали |
- LexInform / Юридичний вісник УкраїниНезалежні
Прибережні захисні смуги визначеної ширини встановлені законом, тому відсутність проєкту землеустрою на них не означає, що їх немає
- Прибережні захисні смуги визначеної ширини встановлені законом, тому відсутність проєкту землеустрою на них не означає, що їх немає
допис · Telegram · LexInform / Юридичний вісник України (Telegram) · 24 вер, 18:00
Подію висвітлив один блок — порівнювати подачу немає з чим.
Коментарі
Завантажуємо коментарі…