The newsrooms covering events: who stands behind them and how they work.
Filters2 active
More filters2 active
59 of 620 sources
How we score sources
Every source earns 0–100 points across four criteria. It is a practice score, not a truth score: how open and consistent a source is — not who is right.
- Transparency
- who stands behind the source: owner, beneficiary, funding
- Coverage completenessnot scored yet
- coverage of tracked events in its beat, within the collected sample
- Editorial practice
- bylines, corrections, news–opinion separation
- Signal reliability
- regular output, full texts, no silent rewrites
- 24 Канал
- Big capital, oligarchic ties
- 2,064 items in 7 days
- score 82/100
- УНІАН
- Big capital, oligarchic ties
- 1,310 items in 7 days
- score 84/100
- ТСН
- Big capital, oligarchic ties
- 1,270 items in 7 days
- score 68/100
- Радіо «Місто над Бугом»
- Budget
- 1,065 items in 7 days
- Суспільне Миколаїв
- Public money
- 786 items in 7 days
- Суспільне Чернігів
- Public money
- 713 items in 7 days
- Суспільне Хмельницький
- Public money
- 619 items in 7 days
- Суспільне Черкаси
- Public money
- 603 items in 7 days
- Суспільне Новини
- Public money
- 520 items in 7 days
- score 87/100
- Суспільне Івано-Франківськ
- Public money
- 440 items in 7 days
- Суспільне Вінниця
- Public money
- 416 items in 7 days
- Радіо Свобода
- Public money
- 398 items in 7 days
- score 82/100
- Громадське
- Readers and grants
- 366 items in 7 days
- score 86/100
- Київ 24 (Телеканал «Київ»)
- Budget
- 349 items in 7 days
- Суспільне Запоріжжя
- Public money
- 340 items in 7 days
- ТРК «Місто» (Хмельницький)
- Budget
- 274 items in 7 days
- Крокус TV (Біла Церква)
- Big capital, political ties
- 272 items in 7 days
- Суспільне Донбас
- Public money
- 253 items in 7 days
- Судово-юридична газета
- Media business
- 235 items in 7 days
- Телеканал ТВА (Чернівці)
- Media business
- 234 items in 7 days
