Синтетичні записи у кримінальному провадженні: можливості перевірки
- Найраніший зібраний матеріал:Національна асоціація адвокатів України (НААУ)
Синтетичні аудіо- та відеозаписи можуть бути ненадійними доказами у кримінальних справах. Схожість голосу на записі з голосом підозрюваного не є достатньою для підтвердження його провини без експертного дослідження.
Коротко
- Схожість голосу на записі не доводить провину особи.
- Запис може бути синтезований чи змонтований штучним інтелектом.
- Експертне дослідження може вирішити проблему з доказами.
Висвітлили 1 з 6 груп медіа
- Бюджет немає в зібраних матеріалах
- Суспільні кошти немає в зібраних матеріалах
- Медіабізнес немає в зібраних матеріалах
- Великий капітал немає в зібраних матеріалах
- Читачі й гранти 2 джерела
- Не розкрито немає в зібраних матеріалах
У зібраних матеріалах немає редакцій цих груп: бюджет, суспільні кошти, медіабізнес, великий капітал, не розкрито.
| Група | Частка | Кількість |
|---|---|---|
Читачі й гранти
| 100% | 2 матеріали |
- Для кого пишуть джерела
- громада 0
- область 0
- країна 2
- світ 0
- Канали
- Сайти 1
- Telegram 1
- Національна асоціація адвокатів України (НААУ)Читачі й грантиДійова особа
- перший матеріал
- найраніше
- саме джерело
Синтетичні аудіо- та відеозаписи у кримінальному провадженні: можливості перевірки
- Національна асоціація адвокатів України (НААУ)Читачі й грантиДійова особа
- перший матеріал
- у хвилі, через 3 хв
- саме джерело
Синтетичні аудіо- та відеозаписи у кримінальному провадженні: можливості перевірки
Коментарі
Завантажуємо коментарі…